Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Au p'tit coin

Au p'tit coin

Menu

John McCain, un dangereux illuminé

Un autre point de vue que celui de Jeff Danziger... paru ici : La guerre empêchera McCain d'être président

Parce qu’il pense que les Etats-Unis sont « la plus grande force de bien dans l’histoire de l’humanité », le candidat républicain pourrait être un président encore plus belliqueux que George W. Bush, prévient le chercheur britannique Anatol Lieven*.

Il semble peut-être incroyable de dire une chose pareille, compte tenu de l’expérience du passé, mais, dans quelques années, c’est peut-être avec nostalgie que l’Europe et le monde repenseront à l’administration Bush. Ce sera le cas si les Etats-Unis élisent John McCain en novembre prochain. Au cours des dernières années, les Etats-Unis ont créé des poudrières dans différentes parties du monde. Et le Parti républicain est aujourd’hui sur le point de désigner comme candidat une allumette susceptible de mettre le feu aux poudres. Le problème que pose John McCain vient de son idéologie, de sa politique et surtout de sa personnalité. Son idéologie, comme celle de ses principaux conseillers, est celle d’un néoconservateur. Il était par le passé considéré comme un conservateur de la vieille école, un réaliste. Actuellement, les réalistes qui figurent dans son équipe n’ont plus qu’un rôle décoratif.

Poussé en partie par son intense engagement en faveur de la guerre d’Irak, John McCain s’appuie sur des néoconservateurs comme William Kristol, de l’hebdomadaire Weekly Standard, qui est un ami proche. En politique étrangère, il a pour principal conseiller Randy Scheunemann, autre néoconservateur en vue et fondateur du Comité pour la libération de l’Irak. John McCain partage leur foi dans ce que William Kristol appelle « le conservatisme de grandeur nationale ». Il est persuadé que « les Etats-Unis sont le pays indispensable, parce qu’il est avéré que nous avons été la plus grande force du bien dans l’histoire de l’humanité. (…) Nous avons la ferme intention de continuer à utiliser notre primauté dans les affaires mondiales pour le bénéfice de l’humanité. » « J’instituerai une politique que j’appelle « réduction des Etats voyous ». J’armerai, j’entraînerai et j’équiperai des forces qui finiront par renverser le gouvernement (irakien) en place et instaureront un gouvernement démocratiquement élu », avait pour sa part déclaré John McCain en 2000, en se fondant sur le programme néoconservateur d’instauration de la démocratie par la force. John McCain souhaite d’ailleurs qu’on attaque l’Iran si nécessaire pour l’empêcher de développer des armes nucléaires. Il a été filmé en 2007 en train de chanter « Bombardez, bombardez l’Iran » sur l’air de Barbara Ann, des Beach Boys.

Tout cela ne serait pas aussi inquiétant si John McCain n’était pas connu pour sa promptitude à s’enflammer devant les insultes -véritables ou supposées- adressées à lui-même ou au pays. « Depuis que je suis ici, je n’ai connu aucun président avec un caractère pareil », explique le sénateur républicain Thad Cochran. Voilà pourquoi ce ne sont pas seulement les électeurs américains qui devront mettre à profit les huit mois à venir pour réfléchir aux conséquences qu’aurait l’élection de John McCain à la tête des Etats-Unis. Les gouvernements européens doivent aussi se poser la question, et songer à la façon d’empêcher un éventuel gouvernement McCain de poursuivre une politique incendiaire, ou si nécessaire de protéger l’Europe des conflagrations qui en découleraient.

 

* Auteur de Le Nouveau Nationalisme américain (éd. Gallimard, coll. “Folio Essais”, 2006).

Paru dans Courrier international, hebdo n° 909 - 3 avril 2008